К содержанию

«Оян, Qazaq!»: национализм не должен господствовать в Казахстане

Редакция «Эксперта Казахстан» в 2013 году призывала не сводить общественную повестку к национализму: споры о языке и нации, по оценке журнала, превращались в ругань, а альтернативных идейных течений не было.

В феврале 2013 года журнал «Эксперт Казахстан» опубликовал редакционную статью «Оян, Qazaq!», в которой утверждал, что национальная идея не должна монополизировать общественную повестку. По оценке редакции, строительство единой нации в Казахстане буксует не из-за самого национализма, а из-за отсутствия культуры спора и альтернативных политических течений.

Позиция редакции

  • Единая нация за годы независимости так и не сложилась: казахский язык оставался государственным в основном формально, часть граждан не принимала ни идентичность «казахстанцев», ни «казахов».
  • Опору на общий язык как основу нации журнал считал спорной, но обоснованной идеей: она восходит к конструктивистской теории Эрнеста Геллнера, а пример ее реализации — Турция при Ататюрке.
  • Главную опасность издание видело в тоне дискуссии: споры о языке и истории в Интернете переходят в оскорбления, и редакция опасалась, что сетевая вражда может стать реальной.
  • Отсутствие либеральных, социалистических и других идейных сил, по мнению журнала, вместе с доминированием правящей элиты и слабой оппозицией ведет к застою.

Примеры из публичных споров

Среди спорных эпизодов журнал упоминал конфликт журналиста КТК Ярослава Красиенко с политологами Расулом Жумалы, Айдосом Сарымом и Мухтаром Тайжаном, которых он назвал нацистами. Те ответили оскорбительной переделкой его фамилии, а пользователи соцсетей — призывами от высылки журналиста из страны до физической расправы. Обсуждалось даже название страны: Расул Жумалы, например, возмущался, что латиницей она пишется Kazakhstan, а не Qazaqstan.

Положительным примером издание называло передачу на сайте zonakz.net, вышедшую примерно годом ранее: Мухтар Тайжан и Петр Своик, расходящиеся во взглядах на языковую политику, провели спокойный и содержательный разговор.

Политолог Нурлан Еримбетов, на которого ссылался журнал, сравнивал молодежные организации, засыпавшие администрацию президента восторженными письмами после очередного послания, с комсомолом брежневской эпохи. Редакция связывала подобные практики, как и Назарбаевские чтения и конкурсы стихов о первом президенте, с привычкой не обсуждать реальные проблемы публично.

Что предлагал журнал

Ссылаясь на российского историка, академика РАН Юрия Пивоварова, который выступал за синтез либеральных, консервативных, социал-демократических и почвеннических идей на общей площадке, редакция предлагала такой же подход для Казахстана. По мнению журнала, не следует ограничиваться национализмом и продвижением казахского языка, поскольку даже решенный национальный вопрос не устранит остальных проблем общества.

По материалам журнала «Эксперт Казахстан», 25 февраля 2013 года.

ПоделитьсяTelegramWhatsAppVKFacebookX

Читайте также