Казахские национал-патриоты в начале 2010-х годов заметно активизировались, но так и не смогли оформиться в политическую партию. В ноябре 2013 года «Эксперт Казахстан» опросил политиков и общественных деятелей о том, есть ли в стране запрос на национально-патриотическую партию, кто мог бы ее создать и что этому мешает. Большинство собеседников сходились во мнении, что предпосылки для такой партии есть, но без воли властей ее регистрация маловероятна.
Активизация националистов
В сентябре 2011 года группа политиков и общественных деятелей выступила с обращением, требуя убрать из Конституции норму о статусе русского языка. За год до выхода статьи в мажилис пыталась пройти партия «Руханият», которая отошла от экологической повестки и сблизилась с идейным лидером национал-патриотов Мухтаром Шахановым, однако безуспешно.
Объяснения неудачам были разными. Одни считали, что цели национал-патриотов остаются размытыми и в информационном поле сводятся к противостоянию всему российскому, а то и просто русскому, что отталкивает русскоязычных граждан. Другие полагали, что Акорда просто не допускает националистов на почти полностью подконтрольное ей политическое поле. При этом, как отмечал журнал, на фоне разногласий внутри Таможенного союза, когда Астана и Минск сопротивлялись стремлению Москвы ускорить создание наднациональных органов, спрос на национально-патриотическую партию рос, а в СМИ появлялись сообщения о планах правительства создать такую партию.
Какой должна быть партия
Независимый политик Амиржан Косанов считал, что замалчивание проблем казахского этноса, нерешенность социально-экономических вопросов и «страусиная политика» в межнациональных отношениях создали поддержку национал-демократическим силам. По его мнению, партия будет иметь широкую поддержку, если не ограничится языком и культурой, выдвинет социально-экономические и общедемократические требования и не будет ущемлять интересы других народов. Многие русскоязычные граждане, подчеркивал он, с пониманием относятся к национальному возрождению казахов.
Политолог Айдос Сарым говорил не об этнократическом проекте, а о партиях, которые будут решительнее отстаивать государственность и идеалы независимости. Действующая партийная система, по его словам, сложилась как минимум десять лет назад и не отражает изменившуюся социальную, этнодемографическую и возрастную структуру общества. Сарым подчеркивал, что такая партия не может состоять только из этнических казахов: все граждане страны независимо от происхождения — казахи как граждане государства. Для успеха, по его мнению, нужны продуманная структура, реалистичная программа, ясная стратегия и доступ к медиа.
Председатель движения «Ұлт тағдыры» Дос Кушим видел смысл в создании партии, поскольку власти остаются «глухими» к проблемам казахского народа. Президент фонда Болатхана Тайжана Мухтар Тайжан выступал за патриотическую, а не националистическую партию из всех, кто считает Казахстан своей родиной. Он приводил в пример телеведущую Анну Данченко и журналиста Максима Рожина, владеющих казахским языком, которые, по его словам, ему ближе, чем соплеменники, отвергающие родной язык, и ссылался на европейский опыт построения национальных государств, где знание государственного языка и уважение к истории обязательны для всех.
Препятствия
- Сложная регистрация. Тайжан считал создание независимой партии практически невозможным: требуется не менее 40 тыс. подписей и учредительный съезд в сжатые сроки, тогда как в Кыргызстане достаточно 10–15 человек.
- Позиция властей. Кушим и Косанов сомневались, что власти зарегистрируют партию с такой идеологией и такой остротой поднимаемых вопросов.
- Недоверие общества. По словам Кушима, у русскоязычных граждан сложилось ошибочное представление о национал-патриотическом движении.
Назвать возможных лидеров партии собеседники журнала затруднились. Сарым заявлял, что лидеры настоящей партии, создаваемой «снизу», должны определяться на праймериз, а назначение руководителей «игрушечной» партии — дело Акорды, и оно ему неинтересно.
Выводы журнала
Издание полагало, что в ближайшее время официальная национально-патриотическая партия вряд ли появится. Причины — преобладающее в обществе негативное отношение к движению, нежелание ярких лидеров создавать идейную партию и разобщенность самих национал-патриотов. Партия, созданная под контролем Акорды, лишилась бы возможности реально критиковать власть и бороться с ней на выборах и, скорее всего, сосредоточилась бы на внешних раздражителях. А национал-патриоты, выбравшие участие во власти, по оценке журнала, уже давно работают в «Нур Отане», «Ак жоле» и исполнительных органах.
По материалам журнала «Эксперт Казахстан», 8 ноября 2013 года.
