Бывшая судья Алматинского городского суда Кульпаш Утемисова, осуждённая 19 сентября 2014 года на 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима, в жалобах утверждает, что вынесла спорное решение по делу предпринимателя Александра Сутягинского под давлением руководства. Её позицию изложила «Радиоточка» со ссылкой на жалобы экс-судьи и слова её супруга. Помимо срока, суд запретил Утемисовой на три года работать в госструктурах. Она содержится в СИЗО ЛА 155/18 под Алматы.
Сутягинского обвиняли в организации убийства его партнёра Гаркушкина. Специализированный межрайонный суд Алматы по уголовным делам приговорил его к 12 годам лишения свободы. Утемисова рассматривала апелляцию: она переквалифицировала действия предпринимателя, назначила шесть лет условно и освободила его в зале суда. После этого в отношении судьи вынесли частное постановление, а затем возбудили уголовное дело о вынесении заведомо неправосудного судебного акта, повлёкшего тяжкие последствия. Тяжкими последствиями, как указывается в материале, сочли ущерб имиджу судебной системы и бегство Сутягинского.
Утемисова работала в прокуратуре с 1985 года, в 1997 году перешла в Алматинский городской суд, в 2012 году получила медаль «За безупречную службу» III степени и не имела дисциплинарных взысканий.
В жалобах экс-судья утверждает, что её решение основано на материалах дела. По её словам, Гаркушкин жив, корыстного мотива у Сутягинского не было, а суд первой инстанции не исследовал документы о финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Баско». Она также пишет, что Гаркушкин, по её мнению, незаконно приобрёл долю в компании. Часть доказательств Утемисова считает неправомерными, а аудио- и видеозаписи — возможно, подделанными.
Утемисова заявляет, что на неё давили председатель апелляционной коллегии Ляззат Мерекенов, председатель городского суда Мейрамбек Таймерденов и председатель Верховного суда Бектас Бекназаров: по её словам, сначала от неё требовали оставить 12 лет в силе, а затем «разрешили» оправдание за недоказанностью. В коллективном письме алматинских судей, которое приводит издание, говорится, что Таймерденов и Мерекенов прерывали процесс и требовали от судьи уйти на больничный или взять самоотвод. Кроме того, Утемисова утверждает, что представители Гаркушкина предлагали ей крупное вознаграждение за то, чтобы оставить приговор в силе.
Ряд СМИ со ссылкой на свои источники сообщали о ходатайствах за Сутягинского из Кремля. Его брат Михаил — владелец Омского НПЗ и бывший депутат Госдумы. Сам Сутягинский открыл в Казахстане два промышленных проекта — по производству биоэтанола и кристаллического кремния.
Супруг экс-судьи Канат Байбачин рассказал, что содержится она нормально, здоровье удовлетворительное. По его словам, она единственная в Казахстане осуждённая по этой статье, хотя никто не пострадал. Он считает, что Сутягинский будет добиваться пересмотра дела в Верховном суде.
Как сообщают родные, от Утемисовой требовали молча признать вину. В дополнительной кассационной жалобе она признала, что проявила слабость: не назначила экспертизу видеозаписей и не оправдала Сутягинского из-за требований руководства, считая своё решение компромиссом. Утемисова напоминает о 33 годах службы и пишет, что независимость судьи, по её словам, закреплена лишь на бумаге.
По материалам «Радиоточки».
