Силовые ведомства Казахстана назвали соцсети Facebook, Twitter и YouTube распространителями «киберинфекций», которые мешают пресекать вербовку казахстанцев. Это прозвучало на форуме по противодействию насильственному экстремизму, где собрались представители спецслужб и силовых органов Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Самыми ненадёжными площадками там назвали Facebook и Twitter: местные спецслужбы не могут договориться с их владельцами.
Руководитель управления комитета связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию Михаил Комиссаров пояснил, что представительств Facebook и Twitter в Казахстане нет и переговоры с ними идут в переписке. «Нет представительств этих социальных сетей в Казахстане», — сказал он. По его словам, западные сети оценивают противоправный контент по своим правилам, а не по законам Казахстана или стран, где они созданы.
Пользователи встревожились и вспомнили о блокировках соцсетей в Северной Корее, Иране, Вьетнаме и Китае. Президент Интернет-ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров подтвердил, что технически заблокировать сайт возможно, и напомнил слова Марка Цукерберга о том, что Facebook не может существовать без многомиллионного китайского сегмента. При этом Сабиров считает, что власти Казахстана на блокировку не пойдут. По его мнению, опасно уже то, что аудитория страны сосредоточена в Facebook, Twitter и «ВКонтакте». «Нужно не закрываться, а давать возможность общаться на разных ресурсах», — сказал он, добавив, что Казахстан всегда был самым толерантным и гибким государством в СНГ.
Блогер Жанна Ильичёва призвала власти отказаться от «неблагодарных и тупиковых» попыток бороться с интернетом. Её пригласили на республиканскую конференцию по блогерству и «Казнету», которую организовал тот же комитет, что назвал Facebook опасным врагом. Ильичёва не понимает, зондаж ли это общественного мнения или начало конца активной жизни в Facebook, и считает блокировку соцсетей крупнейшей ошибкой, которую могли бы совершить власти. По её словам, казахстанский сегмент Facebook объединяет образованных людей с активной позицией. Пропаганды экстремизма она там не видела, хотя не исключает её. Вместо блокировки блогер предлагает точечно закрывать провокационные страницы и аккаунты силами киберполиции.
Общественный деятель Нурул Рахимбек назвал Facebook инструментом гражданского общества, который легко заменить. «Пусть закрывают, мы перепрыгнем на другую сеть», — сказал он. По его словам, блокировать отдельного пользователя бесполезно: он зарегистрируется заново или зайдёт через один из миллионов прокси-сервисов, а полностью отключить спутниковый канал невозможно — от интернета зависят бизнес и банки.
Блогер Карим Кадырбаев ещё месяц назад считал блокировку Facebook нереальной, но после блокировки в Казахстане сервиса Vimeo задумался. Facebook, по его словам, — почти единственная площадка, где открыто обсуждают родственников чиновников и ситуацию с нацвалютой, а «вербовка ИГИЛ» может стать поводом её закрыть. Сам Кадырбаев публикуется минимум на четырёх площадках и потерять аудиторию не боится. Взрослые казахстанцы сидят в Facebook, подростки — во «ВКонтакте», и к блокировке, считает он, быстро бы привыкли: пять лет назад популярна была «ВКонтакте», три года назад авторитет измеряли подписчиками в Twitter. Куда более тревожной тенденцией он назвал уход основной аудитории в Instagram.
Главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в интервью Pressfeed назвал появление соцсетей второй цифровой революцией после появления интернета, которая создала «другого потребителя». Он ждёт жизни после соцсетей и считает, что вопрос о её наступлении уже не стоит.
Автор материала «Радиоточки» Евгения Сазонова пришла к выводу, что без Facebook пользователи найдут другие способы общаться и обмениваться информацией, а вербовщиков ИГИЛ и радикальных течений блокировка не остановит: они откроют новые аккаунты или сайты.
По материалам «Радиоточки».
