Конституционный суд Казахстана разъяснил, что законность получения аудио- и видеозаписей, которые используются в уголовном деле, должна проверяться в рамках этого же дела. Разъяснение касается всех, чьи разговоры или съемка попадают в материалы уголовного производства.
Суд рассмотрел обращение о проверке конституционности положения нормативного постановления Верховного Суда по вопросам оценки доказательств в уголовном процессе. Поводом послужило уголовное дело, в котором в качестве доказательств использовались аудио- и видеозаписи.
В Конституционном суде отметили, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путем. Оспариваемое положение не устанавливает порядок получения аудио- и видеозаписей и не освобождает суд от обязанности проверять их относимость, допустимость и достоверность.
«Вопросы законности получения конкретных записей, а также соблюдения права на неприкосновенность частной жизни подлежат оценке органами уголовного преследования и судом при рассмотрении соответствующего уголовного дела», — сообщили в суде.
Неприкосновенность частной жизни относится к правам, гарантированным Конституцией, а пределы законной съемки в общественных и частных местах определяет отраслевое законодательство — от того, где разрешена видеосъемка, зависит и дальнейшая судьба записи как доказательства.
Обращения граждан по спорным нормам поступают в Конституционный суд регулярно. Ранее он разъяснил доступ к банкротству физических лиц и признал соответствующим Конституции договор о неконкуренции между работодателем и работником.
