Политолог Айдос Сарым в программе «Есть мнение» на «Радиоточке» дал прогноз на осенний политический сезон в Казахстане. Глобальной отставки правительства или полной перезагрузки власти он не ждёт, но считает вероятными структурные и кадровые перестановки.
По словам Сарыма, Астана сейчас на «низком старте»: люди живут слухами, а некоторые акимы в панике начинают перебираться поближе к столице. Смены акима Павлодарской области, куда политолог недавно ездил, он не ожидает — того назначили совсем недавно. А если замена и случится, аким, скорее всего, уйдёт работать в центр.
Говоря о местной власти, Сарым напомнил о скандалах вокруг братьев Рыскалиевых и Арына. Из-за централизации власти на местах акимы, по его словам, становятся «маленькими феодалами», а центр делиться полномочиями не хочет. Политолог вспомнил снятие Рыскалиева и совещание Нурлана Нигматуллина по местному самоуправлению. Начинать, считает он, стоит с выборов акимов сёл и районов, а выбирать акимов областей пока рано.
В то, что власть пойдёт на смешанную партийно-мажоритарную систему, Сарым не верит. Он сослался на опыт партийных списков на парламентских выборах 1999 и 2001 годов и на примеры Тулена Тохтасынова и Булата Абилова. Как вариант он предлагает формировать по партийным спискам хотя бы половину областных и городских маслихатов: нынешняя партийная система, по его словам, не отражает весь спектр общественных настроений.
Высокие результаты «Нур Отана» на выборах в маслихаты политолог объясняет тем, что кандидатами обычно становятся руководители крупных предприятий и бюджетных организаций, которые могут мобилизовать людей. Чтобы стать депутатом алматинского маслихата, по его оценке, хватает около трёх тысяч голосов. Многие зарегистрированные партии не набирают даже минимума. Общество, говорит Сарым, «катастрофически не партикулировано»: оно делится по религиозным, языковым и внешнеполитическим признакам, а должно — по содержательным внутренним вопросам.
Отсюда и главный тезис: власть очень зависима от общественных настроений. Авторитарная система, по словам Сарыма, попадает в две ловушки — непрозрачность и чрезмерную реакцию на недовольство. Пример — реакция на ДТП с участием чиновника. При этом общественным мнением можно манипулировать, а Путина, считает политолог, теперь вынуждают действовать в рамках повестки, которую он сам и создал.
Прогноз на осень у Сарыма сдержанный. Ожидания от Таможенного союза не оправдались, и власти приходится выбирать внешнеполитический курс. Он ждёт внутреннего и внешнего «сигнала» о независимости и демократизации, но скорее в виде «косметики», чем глобальных перемен. Многое, по его словам, будет зависеть от настроения президента и его бесед во время отпуска.
По материалам «Радиоточки».
