Политолог Адиль Нурмаков, кандидат политических наук и автор проекта Blogbasta, в апреле 2013 года оценил для журнала «Эксперт Казахстан» итоги встречи президента с предпринимателями. Создание Национальной экономической палаты с обязательным членством он счёл попыткой усилить контроль над бизнесом, а не помочь ему. Эксперты, по данным издания, обращали внимание, что никто из бизнесменов на встрече не возразил власти, хотя рост тарифов на электроэнергию бьёт и по населению, и по деловому сообществу.
Монополии и тарифы
Президент говорил о необходимости защитить бизнес от произвола естественных монополий. Нурмаков полагал, что речь шла о технических вопросах доступа предпринимателей к услугам монополистов, которые решаются подзаконными актами без лишней огласки. Однако тут же, по его словам, монополисты получили карт-бланш на повышение тарифов, что он назвал когнитивным диссонансом.
Идею приучить потребителей к экономии через рост тарифов политолог считал мифом. Ресурсосбережение, по его мнению, обеспечивают государственные инвестиции в инфраструктуру и технологии или стимулы для поставщиков, работающих в конкурентной среде. Монополист же, даже если потребление снизится, будет повышать тарифы, чтобы сохранить доходы.
Контроль за госрасходами
Президент возмутился помпезной школой в Шымкенте, больше похожей на дворец. Нурмаков считал, что контроль за расходованием бюджетных средств не работает на всех уровнях, а коррупционные соображения стали определяющими при реализации госпрограмм в сфере человеческого капитала. В пример он приводил разрушающиеся дома, построенные по программе социального жилья в Петропавловске и Караганде, и сотни уголовных дел по программе «100 школ и 100 больниц»: десятки объектов стоимостью до 1 млрд тенге каждый, по его словам, оказывались в аварийном состоянии вскоре после приёмки. Судьбу шымкентской «школы-дворца» он предлагал оценить через пару лет.
Национальная экономическая палата
Обязательное членство в палате, по мнению политолога, исключает альтернативные объединения бизнеса, а значит, сокращает плюрализм, критику и возможности для обсуждения решений, касающихся предпринимателей. Нурмаков видел в этом проявление патернализма. Помогать бизнесу, считал он, можно иначе — например, продолжая снижать административные барьеры и сокращать разрешительные процедуры, чем правительство занималось в предыдущие годы. Объединение всех участников рынка в единый «колхоз», по его оценке, скорее нужно для консолидации административного ресурса, облегчения контроля над членами палаты и их возможной мобилизации во время политических кампаний.
По материалам журнала «Эксперт Казахстан», 17 апреля 2013 года.
