Оправдательный приговор в Казахстане по-прежнему редкость. По данным Верховного суда, в 2025 году суды оправдали 142 человека по делам публичного обвинения — на 30% больше, чем годом раньше (109). Для сравнения: только за первое полугодие 2026 года, по данным того же суда, осуждено около 15 тысяч человек. То есть оправдание получает меньше одного подсудимого из ста. Ниже — почему так происходит, как исправляют судебные ошибки и что изменили реформы.
Сколько оправдательных приговоров выносят суды
| Показатель | Цифра | Источник |
|---|---|---|
| Оправдано в 2024 году | 109 человек | Верховный суд |
| Оправдано в 2025 году | 142 человека (+30%) | Верховный суд |
| Суды присяжных, 9 месяцев 2025 года | 282 подсудимых, из них 31 оправдан (годом ранее — 10) | пресс-служба Верховного суда |
| Санкция на арест, 2025 год | суды удовлетворили 62,5% ходатайств (в 2024 году — 74,5%) | Верховный суд |
В цифры не входят дела частного обвинения — это мелкие дела, которые человек возбуждает сам, без полиции, например о клевете или побоях. Видно, что чаще всего оправдывают присяжные: доля оправданий у них в разы выше, чем у профессиональных судей. Рост заметен и в регионах — например, в Жамбылской области число оправданных за год удвоилось.
Почему суды почти не оправдывают
У судей и юристов разные объяснения. Официальная версия такая: до суда дело проверяют следователь и прокурор, и в суд должны доходить только дела с доказанной виной. Так в 2025 году говорил председатель Судебного жюри при Высшем судебном совете Нуржан Кайыпжан.
В 2024 году председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина предложила смотреть не только на оправдания. По её словам, судьи часто переквалифицируют обвинение на более мягкую статью: например, вместо сбыта наркотиков человека осуждают за хранение без цели сбыта. Формально это обвинительный приговор, хотя версия следствия не подтвердилась.
Адвокаты называют другие причины. На круглом столе в 2020 году шымкентский адвокат Амиртай Сапаров говорил об «обвинительном уклоне»: по его словам, судьи заранее соглашаются с обвинением, а оправдание воспринимается как брак в работе следствия и прокуратуры. Алматинский адвокат Данияр Канафин связывал проблему с зависимостью судов от исполнительной власти и предлагал, чтобы председателей судов выбирали сами судьи.
Об этом говорили ещё в середине 2010-х. Тогда на «Радиоточке» выходило интервью с Ардак Жанабиловой о том, что общественное мнение давит на психику полицейских и приводит к судебным ошибкам.
Как исправляют судебные ошибки и отменяют приговоры
Приговор можно обжаловать в два этапа:
- апелляция — в областном суде, пока приговор не вступил в силу. Апелляция может отменить и оправдание. Так, в марте 2026 года Акмолинский областной суд отменил вердикт присяжных, которые в декабре 2025 года оправдали 12 сотрудников колонии в Атбасаре по делу о пытках. Суд нашёл процессуальные нарушения, дело ушло на новое рассмотрение;
- кассация — после вступления приговора в силу. С 1 июля 2025 года в Астане работают отдельные кассационные суды. Раньше жалобы сначала проходили отбор в Верховном суде, и по существу рассматривали лишь около 5% из них. Теперь все жалобы принимают и рассматривают по существу.
Результат виден в цифрах. По итогам 2025 года доля судебных актов, которые исправили в кассации, выросла с 8% до 29%. Пересматривают и старые громкие дела: например, Верховный суд оправдал Асета Матаева по делу 2016 года.
Что изменили реформы правосудия к 2026 году
- Трёхзвенная модель (с 1 января 2021 года): полиция расследует, прокурор согласует ключевые решения, которые затрагивают права человека, суд решает. Прокурор должен отсеивать слабые дела ещё до суда.
- Меньше арестов: суды стали чаще отказывать в санкции на арест и чаще назначать домашний арест и электронные браслеты — в 2025 году браслеты носили 2 110 человек против 954 годом ранее.
- Присяжные: в 2025 году они оправдывали заметно чаще. Но после поправок в Уголовный кодекс в 2026 году число дел с присяжными почти вдвое уменьшилось.
Если человека оправдали, он получает право на реабилитацию: государство должно возместить вред от незаконного уголовного преследования — потерянный заработок, расходы на адвоката, моральный вред. Требование подают по правилам Уголовно-процессуального кодекса, а ход своего дела можно отслеживать в «Судебном кабинете» на сайте office.sud.kz.
