Апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда 26 сентября оставила без изменений решение Бостандыкского районного суда, который отказал в иске к интернет-порталу Nur.kz. Истцы обвиняли портал в незаконном использовании чужих материалов.
Иск подало Северо-Казахстанское общество защиты авторских прав. По его версии, в разделе Zakon.nur.kz без разрешения были размещены 542 статьи, авторы которых публиковались на сайте Defacto.kz. Кроме того, как утверждали истцы, была скопирована структура раздела «Юридическая энциклопедия»: заголовки, разделы и подразделы, их порядок и часть иллюстраций. Генеральный директор Nur.kz Куат Бахридинов с требованиями не согласился.
В первой инстанции судья Бостандыкского районного суда Гульнара Джуламанова в иске отказала. Суд посчитал, что эксперты истцов — директор Интернет-ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров и профессор КазГЮУ Толеш Каудыров — не имеют образования в сфере информационных технологий и авторского права.
В апелляции юрист Nur.kz Берикхан Амреев попросил приобщить ответ Министерства информации и коммуникаций. По его словам, доступ к сайту Archive.org из Казахстана закрыт, а Сабиров опирался на данные этого ресурса, значит, для доступа подменялся IP-адрес. Представитель истцов, управляющий партнёр юридической фирмы De Facto Сергей Сизинцев возразил, что суд первой инстанции не учёл заключение Сабирова, а ответчик прежде сам признавал размещение статей. Коллегия приобщила документы, выслушала стороны и оставила решение в силе.
Сизинцев сообщил, что истцы будут обжаловать решение в Верховном суде и намерены обратиться в профильные организации, поскольку авторское право регулируется многими международными конвенциями.
По материалам Informburo.kz.
