Президент Нурсултан Назарбаев 5 мая решил создать в Казахстане Министерство информации и коммуникаций. Опрошенные «Радиоточкой» эксперты считают, что это не новое, а восстановленное ведомство, которое президент сам упразднил почти два года назад, и сомневаются, что оно что-то изменит.
Решение президент объявил на совещании с членами правительства и депутатами в Астане. По его словам, единого контроля над информационным полем страны сейчас нет: функции находятся в непрофильном министерстве, никто в правительстве не координирует отрасль и не контролирует деньги, которые выделяются на информационную работу. Назарбаев поручил создать «уполномоченный государственный орган», который займётся информационными вызовами и сопровождением пяти реформ.
Директор центра «Альтернатива» Андрей Чеботарев напомнил, что при реорганизации правительства в 2014 году президент ликвидировал Агентство по информатизации и связи. Информационную политику тогда передали Министерству по инвестициям и развитию, а идеологическую работу — Министерству культуры и спорта. По мнению эксперта, такое разделение с самого начала было неэффективным, и власти вернулись к единому регулятору. Главное, считает Чеботарев, — какие задачи получит ведомство: развитие СМИ и жёсткий контроль над СМИ и соцсетями — разные сценарии.
Общественный деятель Пётр Своик видит в выступлении президента признак перелома: власть, которая раньше не шла на уступки обществу, по его подсчётам, уступила трижды — в вопросе ввоза праворульных автомобилей, отказавшись сразу повышать пенсионный возраст женщин с 58 до 63 лет и введя мораторий на изменения в Земельный кодекс. Победу в земельном вопросе он объясняет не масштабом протестов, а их накалом: власть, по его словам, испугалась и отступила, поняв, что проигрывает в информационном поле.
При этом Своик уверен, что министерство ничего не изменит: такой регулятор уже существовал и информационную политику не улучшил, а доверия к власти нет на всех уровнях. Даже разъяснения Минсельхоза, по его словам, не сняли бы страх людей перед китайскими фермерами.
Политолог Айдос Сарым считает, что земельные митинги заставили власть очнуться, хотя отчасти виноват и сам народ, равнодушный к политике, — из-за этого население стало для власти однородной массой. Общество, по его мнению, просыпается, но политическая система «несёт в себе драконьи зубы», поэтому министерство ничего не изменит.
Как пишет автор материала Ксения Бондал, для возвращения доверия нужны кардинальные меры, например отставка правительства. Но правительство осталось на месте, его курс не изменился, а значит, пока всё по-старому.
По материалам «Радиоточки».
