Верховный суд принял разъяснение по вопросам подсудности исков новых кредиторов после уступки права требования. Теперь иски коллекторских агентств по банковским займам должны рассматриваться по общему правилу — по месту жительства ответчика.
Решение принято на пленарном заседании высшего судебного органа под председательством Асламбека Мергалиева. Документ направлен на обеспечение единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по займам, права требования по которым были переданы коллекторам.
Как отметил председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Нурсерик Шарипов, необходимость разъяснения связана с защитой конституционных гарантий и обеспечением права граждан на доступ к правосудию.
Ранее такие иски обычно подавались по месту нахождения банка-кредитора. После уступки права требования коллекторским организациям они стали обращаться в суды по месту своей регистрации. По данным суда, такая практика ограничивала возможности ответчиков защищать свои права по месту жительства и создавала значительную нагрузку на отдельные суды, прежде всего в Алматы.
Согласно данным, из 609 тысяч исков, поступивших в суды в 2023 году, около 150 тысяч, или 25%, пришлись на суды Алматы. В 2024 году этот показатель составил 29%, в 2025 году — 26%.
Судебная коллегия сформировала правовую позицию, согласно которой условие о договорной подсудности, установленное в договоре займа, прекращает действовать после уступки права требования новому кредитору.
На пленарном заседании также рассмотрели вопрос обновления состава Международного совета при Верховном суде. Он продолжит работу как консультативная площадка для экспертного сопровождения судебной реформы и обмена международным опытом.
